長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)融媒體6月25日訊（記者唐煜 通訊員劉穎）24日，武漢市市場(chǎng)監(jiān)管局通報(bào)武漢市去年電梯維保質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果，武漢市曳引驅(qū)動(dòng)乘客電梯和自動(dòng)扶梯維保質(zhì)量綜合評(píng)分95分以上的電梯同比分別提高了4.57%和41.6%；13家電梯維保單位的維保質(zhì)量綜合評(píng)分在70分以下，獲差評(píng)，占總數(shù)3.3%。
去年，市場(chǎng)監(jiān)管部門以直達(dá)現(xiàn)場(chǎng)、突擊監(jiān)督抽查的方式，組織開展了年度電梯維保質(zhì)量現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督抽查，共抽查397家電梯維保單位、446家電梯使用單位、1850臺(tái)在用電梯。重點(diǎn)查驗(yàn)了電梯的使用管理、維保質(zhì)量管理、維保現(xiàn)場(chǎng)管理、維保人員資質(zhì)、應(yīng)急救援及急修、維保操作能力、重要維保項(xiàng)目執(zhí)行情況和維保記錄等內(nèi)容。
抽查結(jié)果表明，被抽查的維保單位及電梯維保質(zhì)量總體上有所好轉(zhuǎn)，維保質(zhì)量綜合評(píng)分較上年度有較大提高，維保質(zhì)量基本符合電梯安全要求。與上年度相比，曳引驅(qū)動(dòng)乘客電梯維保質(zhì)量綜合評(píng)分95分以上和85分以上的比例分別提高4.57%和19.1%，85分以下和70分以下的電梯占比分別降低20.1%和3.5%；自動(dòng)扶梯維保質(zhì)量綜合評(píng)分95分以上的電梯提高41.6%，95分以下、85分以下和70分以下的電梯分別下降16.9%、17.2%和7.5%。
據(jù)介紹，武漢市電梯維保質(zhì)量監(jiān)督抽查標(biāo)準(zhǔn)中，將電梯維保質(zhì)量評(píng)級(jí)為優(yōu)、良、中、差。該標(biāo)準(zhǔn)中，將電梯維保抽查綜合評(píng)分在95分以上的評(píng)級(jí)為“優(yōu)”，70分以下的評(píng)級(jí)為“差”。
維保質(zhì)量較差、綜合評(píng)分70分以下的13家電梯維保單位分別是：美迪斯電梯有限公司、武漢起來電梯有限公司、武漢精工電梯工程有限公司、武漢欣時(shí)達(dá)電梯有限公司、武漢瑞特電梯有限公司、武漢市上迅電梯有限公司、武漢三洋機(jī)電設(shè)備工程有限公司、湖北西繼迅達(dá)電梯工程有限公司、廣東德匠電梯有限公司、杭州奧立達(dá)電梯服務(wù)有限公司、武漢華菱富通機(jī)電有限公司、惠州富士電梯集團(tuán)有限公司，蘇州斯邁特東方電梯制造有限公司。
電梯維保質(zhì)量存在四個(gè)主要問題
武漢市市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前，武漢市電梯維保主要存在使用管理、現(xiàn)場(chǎng)維保、維保能力、維保記錄等方面四個(gè)問題。
使用管理方面：主要表現(xiàn)在部分電梯使用單位安全主體責(zé)任意識(shí)淡薄，未建立以崗位責(zé)任制為核心的電梯安全管理制度，電梯管理資料雜亂，日常巡查工作不到位，在隱患整治、人員培訓(xùn)、安全宣傳等方面投入不足，未按要求開展電梯應(yīng)急救援演練等問題。
現(xiàn)場(chǎng)維保方面：主要表現(xiàn)在日常維護(hù)保養(yǎng)不到位，所維保電梯不同程度的存在“轎廂內(nèi)緊急報(bào)警裝置和應(yīng)急照明失效”“制動(dòng)器不靈活，工作表面有油污”“層轎門電氣聯(lián)鎖裝置失效”“防夾人保護(hù)裝置失效”“機(jī)房?jī)?nèi)救援松閘板手缺失”等問題，部分維保人員安全意識(shí)薄弱，維保作業(yè)時(shí)存在未穿戴安全防護(hù)用品、未設(shè)置安全防護(hù)欄等現(xiàn)象。
維保能力方面：部分維保單位維保質(zhì)量管理體系運(yùn)轉(zhuǎn)不正常，維保人員現(xiàn)場(chǎng)不能提供特種設(shè)備作業(yè)人員證，或出現(xiàn)非本單位維保人員；未能在國(guó)家安全技術(shù)規(guī)范要求的時(shí)間內(nèi)趕到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施應(yīng)急救援；現(xiàn)場(chǎng)維保實(shí)際操作不熟練，不符合安全技術(shù)規(guī)范或公司內(nèi)部作業(yè)指導(dǎo)文件要求，如：未掌握盤車救援操作方法、無法完成限速器-安全鉗聯(lián)動(dòng)試驗(yàn)等。
維保記錄方面：維保資料管理不完善，存在維護(hù)保養(yǎng)記錄版本未更新、填寫不符合實(shí)際或填寫不規(guī)范、無維保計(jì)劃、無故障記錄、無應(yīng)急預(yù)案等問題。
