居民要使用電梯，必須刷卡。

　　渝中區人和街58號是單體樓，是人和花園小區的一部分，業主共185戶。

　　昨晨，業主伍憲忠等人向重慶晚報24小時新聞熱線966988訴苦：因為沒有車位，電梯拒絕載他們從平街的1樓出入，每次出門和回家，只能在3樓出入電梯，要繞行兩三分鐘。

　　昨日，重慶晚報記者到現場調查。

　　沒有電梯卡 電梯不理你

　　物管這樣做 就為催繳費沒有停車位 不能到一樓

　　這幢單體樓共28層，1樓是車庫。在1樓電梯口，電梯呼叫鍵旁有一塊黑色門禁電子鎖。

　　旁邊，重慶良源物業管理有限公司張貼的通知寫道：“電梯刷卡系統進行升級，對于只能刷到平街3樓（保安室）的電梯卡，不能在1樓（車庫）進行外呼。請沒有在車庫租賃車位或購買固定車位的業主，從平街3樓入戶大廳處乘坐電梯。”落款時間是今年8月16日。

　　離開1樓，順這幢樓旁狹窄的上坡車道，我們來到3樓，耗時約兩分鐘。電梯來了，門始終不開它拒載無電梯卡的人。

　　期間，有業主回家，她將圓形電梯卡往電梯呼叫鍵旁門禁電子鎖貼了一下，電梯門打開。她住10樓，我們跟隨她進電梯，準備前往21樓物管處。然而，除10樓的鍵可摁亮外，摁其他樓層的鍵沒任何反應。

　　物管這樣做 就為催繳費

　　“就是要逼那些沒繳電梯改造費的業主繳費。”重慶良源物業管理有限公司自稱分管人和街58號單體樓的肖先生說，1997年，這幢樓建成后業主陸續入住，共185戶，業主沒繳納大修基金。今年五六月，這幢樓的兩部電梯需要改造，經業主代表同意后施工，卻有五六十戶業主未繳電梯改造費。

　　肖先生強調，電梯改造后的刷卡功能，是業主代表要求實施的。如今，效果很明顯：未繳電梯改造費者減少到了二三十戶。

　　肖先生坦言，電梯刷卡功能未啟用前，業主都從1樓出入，但1樓是車庫，人車不分流有安全隱患。目前，業主反映最強烈的是，盼望能像以前那樣從1樓出入。就此，他表態，未繳電梯改造費的業主把費繳清后，電梯就會恢復正常。

　　沒有停車位 不能到一樓

　　“安全隱患一說是借口，物管是歧視我們這些無車的業主。”采訪中，重慶晚報記者不止一次聽到業主這樣說。他們說，如果說人車不分流有安全隱患，那么，有車位的業主在1樓出入同樣面臨威脅。

　　來自物管的消息表明，人和街58號電梯改造費是按各戶房屋面積收取，業主是否繳費，直接決定業主能不能擁有電梯卡。

　　據了解，刷卡可從平街3樓和1樓出入的業主，都繳了電梯改造費，卻因有無車位致可出入的樓層各異。

　　刷卡乘電梯 業主生活改變了

　　沒有卡怎么乘電梯？靠蹭

　　從6月中旬電梯改造迄今，實行刷卡乘電梯已近3個月，無電梯卡的二三十戶業主中，既有低樓層的，也有高樓層的，他們是如何回家或出門的？

　　無電梯卡的低樓層業主，一般都是爬樓梯。如果提著米袋等重物，他們就守在電梯口，苦等熟識且住家樓層跟自己相近的鄰居刷卡，然后蹭電梯。這樣做不是每次都能恰好到自己所住的樓層，更多時候是出電梯后，仍需負重上樓或下樓才能到家。

　　住高樓層的業主，只能蹭電梯。平街3樓的保安說，每天，他都看到沒有電梯卡的高樓層業主守在電梯門口，等其他業主刷卡后跟著進電梯。由于持卡業主只能刷自己所住樓層，蹭電梯的這位老兄要么徒步上下幾層樓，要么呆在電梯內上上下下碰運氣，苦等其他持卡業主進來。

　　無車位想出入一樓？沒門

　　昨日，住在14-7的姚有明說了他親歷的兩件事。

　　姚有明和很多繳了電梯改造費卻無車位的業主一樣，無法從1樓出入。上周六，姚有明的好友來訪，不知1樓無法乘電梯到姚家，把車停在車庫后，按電梯呼叫鈕，等待良久不見電梯來，最后才從物管的通知上找到答案。彼此見面后，姚有明尷尬萬分。

　　另一件事發生在上周日下午。當時，姚有明買了一袋米和兩桶食用油，他想到1樓入口有個收停車費的保安亭，那里的保安應該會特事特辦，替他刷卡。不料，保安僅負責收停車費，沒有可刷前往任意樓層的電梯卡。

　　“我滿懷希望到電梯口，最后垂頭喪氣出來。”姚有明說起當時感受，氣不打一處來。

　　物管公司分管這幢樓的肖先生說，除了有車位的業主外，目前公司僅特許兩個腿腳不便、需坐輪椅出行的業主從1樓電梯出入。

　　不同樓層鄰居串門？預約

　　這幢樓共有兩部電梯，由于持電梯卡的業主只能摁亮住家所在樓層，不同樓層鄰居間串門變得復雜起來。

　　16-4業主伍憲忠說，鄰居間串門必須事先電話預約。他住16樓，若想到5樓鄰居家，電梯改造前進去摁個“5”就搞定。現在，他進電梯后得給5樓的鄰居打電話，請對方把5樓的外呼鍵摁亮。鄰居摁鍵后，他乘梯下降到5樓，電梯門才能打開。

　　相對于高樓層到低樓層串門而言，低樓層到高樓層就更繞路一些。住14-7的姚有明說，低樓層業主必須先乘電梯到平街3樓或1樓，再撥電話給高樓層的鄰居，請對方把電梯呼到其所在樓層。

　　刷卡限制乘電梯

　　侵犯業主權益

　　昨日，重慶漢尊律師事務所律師沈仁剛介紹，電梯屬小區公用設施，每個業主都有權使用。人和街58號物管通過刷卡限制業主出入樓層，不準未繳電梯改造費的業主使用電梯，侵犯了業主合法權益，屬違法行為。

　　沈仁剛說，根據物權法，建議小區盡快成立業委會，由業委會決定未繳電梯改造費者的繳納方式等，若未繳費者仍我行我素，具有主體合法資格的業委會便可起訴未繳費者，小區物管不具備起訴欠費業主的資格。