年輕的母親在周末帶著三歲的兒子去商場購物，本來是其樂融融的場景，卻因孩子意外從自動扶梯的擋板間跌落，致使其母與商場對簿公堂。記者昨天從溧陽市人民法院獲悉，由于沒有盡到善良義務人應盡的安全保障義務，商場方面承擔了四成的責任，賠償了一萬多元錢。

　　2010年5月15日晚，李某隨母親史某到溧陽某百貨公司購貨。李某跟隨母親乘電梯從一樓到達二樓，在二樓的樓面電梯處，調皮的小孩脫離了母親的監管，自行跑到電梯扶手旁，不慎從電梯扶手與電梯玻璃擋板的間隙中鉆入隨后墜落，墜落過程中先碰到一樓至二樓電梯扶手，爾后摔至電梯里。事故發生后，百貨公司的職員及其母親立即將小孩送入溧陽市人民醫院治療，經診斷為：右股骨骨折，并于次日轉南京市兒童醫院住院治療，于2010年5月19日行骨折復位彈性髓內針內固定術，于同月29日出院。后又于于2010年11月17日至11月25日在南京市兒童醫院住院治療，進行內固定取出術，小孩住院期間由其母親及外婆在院護理。后由于損失未能得到及時賠償，其母以李某的名義訴至溧陽法院，要求判令某百貨公司賠償醫療費、護理費、交通費、住院伙食補助費及營養費，合計27291.50元中的70%，即19104元。

　　在庭審中，李某的母親認為，商場未能盡到安全保障義務致孩子受傷，應承擔70%的民事賠償責任，自己作為監護人未盡到監護職責自身也有一定責任；而某百貨公司堅持認為，李某是無民事行為能力的人，監護人未盡到監護職責是致原告受傷的原因，故應由年輕媽媽自行承擔損失。同時，商場方已經張貼了警示標志，盡到安全保障義務人的義務，且電梯經檢驗合格，故其不應承擔原告的民事賠償責任。

　　溧陽法院經審理后認為，公民的生命健康權受法律保護。原告李某在事故中受傷，依法有權獲得賠償，原告是無民事行為能力的人，原告的監護人未盡到監護職責是致原告受傷的主要原因，應承擔主要民事責任，既承擔相關費用的百分之六十。被告作為商場，系對社會開放的公眾場所，雖在電梯旁設有警示標識，但電梯扶手與電梯玻璃擋板的間隙較大，未能盡到善良義務人應盡的安全保障義務，存在一定的過錯，其不作為與原告的損傷后果亦有一定的因果關系，故對原告的損失應承擔次要責任，既相關費用的百分之四十，共計人民幣10644.20元。